Sehän on vaan provoilua ja huomion hakemista? Uhriton rikos ja missä harmi? Täysin viattomia kuvia ja iloisia lapsia, kiristääkö pipo nyt ihan oikeasti? Kyllähän se vähän saattaa tässä kohdassa kiristääkin.
Olemme saaneet Nettivihjeeseen (www.nettivihje.fi) viimeisten viikkojen aikana runsaasti ilmoituksia kotimaisesta Facebook-sivusta, jossa jaetaan pilke silmäkulmassa lasten kuvia kauneuskilpailuista, mainoskatalogeista, lasten omista profiileista tai mallisivuilta. Vihjeiden perusteella joudumme arvioimaan sivuilla olevat kuvat ja mitään Suomen lain mukaan laittomiksi luokiteltavaahan siellä ei ole. Pienten lasten kuvia eri kontekstissa kuin mihin kuvat on mahdollisesti tuotettu. Monen oikeustajuun sivun auki pysyminen ei kuitenkaan mahdu ja poliisikin on asiaa ehtinyt kommentoimaan. Vanha juttu, mutta ei lajissaan ainoa. Vastaavia sivustoja tasaisin välein työssä kohtaamme.
Suomen laki kieltää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan alle 18-vuotiaan lasta koskevan esityksen levittämisen, seuraamisen ja hallussapidon. Myös näiden tekojen yritys on rangaistavaa.
Sivulla oleva materiaali kuuluu niin sanottuun grey area -aineistoon, jolla tarkoitetaan alaikäisiä lapsia koskevia kuvia tai videoita, jotka ovat selkeästi seksuaalisviritteisiä, mutta joiden käyttö ei kuitenkaan nykyisen lainsäädännön puitteissa ole laitonta. Tällaista harmaan alueen materiaalia nimitetään lapsierotiikaksi ja kuvissa esiintyy hyvinkin nuoria lapsia, jotka poseeraavat alastomina tai vähissä pukeissa seksuaalissävytteisesti.
Seksi on ihanaa, porno jännittävää ja eettisesti toteutettuna aikuisten viihdekäytössä tuottaa mielihyvää, jos siitä sattuu tykkäämään. Ihminen on seksuaalinen olento pienestä alkaen, myös lapset ovat seksuaalisia olentoja. On kuitenkin erittäin selkeä raja siinä missä menee lapsen omaehtoinen, kehitystasoon kuuluva, seksuaalisuuden ilmaiseminen ja aikuisen lasta seksualisoiva käyttäytyminen. On mahdollista hyväksyä yhtä aikaa lapsen seksuaalisuus ja lapsen oikeus tulla kunnioittaen kohdelluksi. Lapsen oikeudesta suojeluun nyt puhumattakaan. Aikuisen ihmisen oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ei voi ylittää lapsen oikeutta.
Tätä selkeää rajaa on kuitenkin vaikea lakiin muotoilla, tai ainakaan tässä ei ole vielä onnistuttu. Seksuaalisviritteistä kontekstia on usein myös haastava pilkkoa yksityiskohtiin. Vaikeaa, mutta mahdollista. Yhtä yksittäistä kuvaa, kontekstista irrallaan tarkasteltuna ei sen seksualisoiva tarkoitus tule välttämättä esille. Siksi tarvitsemme työhön mukaan kontekstin ymmärtämisen ja sen tunnustamisen. Kuvassa usein on kyse tunnelmasta ja sen käytön yhteydestä.
Alaikäisiä koskeva lasta seksualisoiva tai muuten seksuaalisesti halventava materiaali ei ole koskaan hyväksyttävää erotiikkaa tai pornoa vaan aina alaikäisen seksuaalista kaltoinkohtelua. Lasta koskevasta seksuaalisesta aineistosta puhuttaessa on lainsäädännön lisäksi tarvetta myös terminologian päivittämiseen.
Lapsen oikeuksien näkökulmasta heidän oikeuksiaan loukkaavan kuva- ja videoaineiston olemassaololle ja käytölle on vaikeaa löytää perusteita. Tarvetta on selkeästi sekä terminologian uudelleen määrittelylle ja sen pohjalta nykyisen lainsäädännön tarkastelulle. Sitten voisi pipoa löysätä. Ainakin hetkeksi.
Veera Uusoksa
Lapset ja digitaalinen media -yksikön päällikkö
Pelastakaa Lapset ry